Am 21.02.1993 erreichte die Singleauskopplung „Killing in the Name“ von Rage Against the Machine den Platz 25 der UK-Charts. Im Jahr 2009 erreichte dieselbe Auskopplung Platz 1! Der Grund dafür – die Facebookseite „Rage Against the Machine for Christmas No. 1“ hat dem X-Factor den Krieg erklärt.

X-Factor ist eine Superstarshow á la Deutschland sucht den Superstar und dominiert seit Existenz mit dem_der jeweiligen Gewinner_in die Weihnachtscharts in England, dieses Jahr sollte alles anders sein. Die Gründer_innen der besagten Facebookseite wollten den X-Factor-Gewinner Joe McElderry vom Thron stoßen und haben es geschafft: mit über 500.000 verkauften Einheiten landeten RATM ihren ersten UK Nummer 1 Hit:

Auf Platz 2 landete die „Gewinnersingle“ The Climb mit 50.000 weniger verkauften Singles:

Die Frage die sich hier stellen sollte: Ist das ein Sieg oder nicht? Viele verkaufte CDs nutzen der Musikindustrie und dem System des Kapitalismus. Und der Zweikampf um Platz 1 hat sicherlich auch die Verkäufe der X-Factor-Produktion beflügelt. Alles in allem ist mehr verkauft worden. Wenn dies das Ziel der Aktion war, dann war sie erfolgreich. Vielmehr jedoch erweckt die „Protestaktion“ den Eindruck man hätte versucht das System zu stürzen und den Weihnachtsverkäufen eines aus zu wischen.

Sicherlich wurde bewiesen, dass die Stärke der heutigen Zeit in der Vernetzung durch Phänome wie Facebook liegt. Die Medien des Web 2.0 sind nicht zu unterschätzen (siehe Twitter als Informationsquelle aus Kriegsgebieten mit „Informationssperre“). Aber das Ganze als Revolution in einem System zu verkaufen wäre fatal. Was getan wurde war eine Single zu vermarkten und nicht das Ende des Neoliberalismus zu zelebrieren.

Die Konsequenzen daraus sind abzusehen: Die Plattenfirmen werden verstärkt ihre Produkte über Facebook und Co bewerben. Facebook und die Daten, die Menschen freiwillig darauf Preis geben, werden noch interessanter für die großen Konzerne. 500.000 verkaufte Platten durch eine Facebookseite die nichts kostet bedeutet ein maximaler Gewinn ohne einen Cent Ausgaben für Werbung – nicht mehr und nicht weniger.

Das System der freien Marktwirtschaft hat einen effektiveren, kostengünstigeren Weg gefunden sich zu reproduzieren und zwei junge Facebookuser_innen haben das bewiesen. Halleluja!

Mehr dazu:
The Guardian

Mashable.com

Schubhaftzentren sorgen immer wieder für Aufregung. Egal ob jemand dafür oder dagegen ist: neben sich stehen haben will es niemand. Die Gründe dagegen sind die gleichen wie die für das Bettelverbot. Das Elend und die Grausamkeiten, die Menschen sich gegenseitig zufügen will niemand sehen.

Interessant dabei ist die unterschiedliche Herangehensweise roter und schwarzer Gemeindepolitiker_innen, der ich eine gewisse Symptomatik unterstellen möchte.

Der Rote

Ein echter Sozi, weiß wo die Knete herkommt und sieht den Nutzen für die Gemeinde sofort. Volksnahe wie der_die Sozialdemokrat_in ist gibt es eine Umfrage mit folgender Frage:

„Sind Sie für eine positive Gemeindeentwicklung durch die mögliche Gründung von Gewerbebetrieben in Vordernberg, die Absicherung der örtlichen Infrastruktur (Nahversorger, Arzt, Apotheke usw.), eine Investition des Bundes von rund 15 Mio. Euro in Vordernberg, eine jährliche Wertschöpfung von rund 10 Mio. Euro, die Schaffung von rund 150 Arbeitsplätzen in Vordernberg und eine Mehreinnahme im Gemeindehaushalt von bis zu 130.000 Euro im Zusammenhang mit der Errichtung eines Schubhaftzentrums?“

Der Schwarze

Ein anständiges Mitglied der Volkspartei versteht den Sinn und Zweck einer repräsentativen Demokratie: er_sie ist vom Volk gebeten worden Entscheidungen zu treffen und Verantwortung zu übernehmen. Natürlich weiß er_sie ebenfalls um die Wirtschaftlichkeit eines ordentlichen Schubhaftzentrums Bescheid: A Patzn Knedl von Wien! Da frog ma glei gor net. Net mal meine Leit!

Die interessantere Herangehensweise ist die „steirische“. Ein Schubhaftzentrum belebt die Region, gleicht die Landflucht aus und bringt uns Geld. Ein Schubhaftzentrum ist ein Wirtschaftsfaktor und kein Ort des humanitären Verbrechens. 250 Schubhäftlinge bis 2012, sind 250 Menschen – aber das scheint nicht die primäre „Charaktereigenschaft“ der Schubhäftlinge zu sein. In der Krise schaut jede_r wo er_sie bleibt ist das Credo. Von Solidarität und Bekenntnis zu den Menschenrechten keine Spur. Frohe Weihnachten Vordernberg!

Mehr dazu:
http://derstandard.at/1259282318928/Steirische-Gemeinde-stimmt-mit-70-Prozent-fuer-Schubhaftzentrum

Deixeln, deixln bedeutet etwas zustandebringen oder etwas hinbekommen.. und wer wenn nicht Manfred Deix deixelt Abbilder (nicht nur) der österreichischen Gesellschaft und ihrer Mächte/Mächtigen. Schön ist es nicht, was er macht, aber ästethisch! Sagen wir mal so: Es ist Kunst und Kunst darf alles. Die westliche Welt brüstet sich oft mit der Meinungsfreiheit. Die Freiheit der Kunst ist ein Gradmesser für Toleranz und der Fähigkeit der Selbstreflexion einer Gesellschaft. Österreich sieht das anders.

Am 27.12.2005 startete 25 Peaces das Projekt „EUROPART. Aktuelle Kunst in Europa. “ in Wien und löste heftige Debatten im Nationalrat aus. Auch die SPÖ zeigte sich entrüstet von einem der Werke von Tanja Ostojic. Ihr Beitrag, auch bekannt als „Euroschlüpfer„, wurde als Beleidigung der Europäischen Union kritisiert. So schnell konnte man gar nicht schauen, schwangen die Patriot_innen die Moralkeule und verteufelten die Kultur/Kunst und ihre Freiheit zum Schutze der eigenen. Über Kunst lässt sich streiten. Adorno betonte bereits den Rätselcharakter des Kunstwerks als Wesenzug. Durch diesen Rätselcharakter zwingen die Kunstwerke zu ständiger neuer Interpretation und zur Reflexion. Adorno erklärt diese Unausschöpflichkeit des Kunstwerks zu einem ästethischen Prinzip und legt es gesellschaftlich aus. Dadurch, dass sich das Kunstwerk nie klassifizieren und in ein bestimmtes Fach stecken lässt, es ein Nicht-Identisches ist, muss es der „verwalteten Welt“ ein Dorn im Auge sein (Vgl. Adorno, Theodor W.: Ästhetische Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1973).

Niemand wird von der österreichischen Gesellschaft erwarten, sich mit der kritischen Theorie auseinander zu setzen, aber von der Politik kann/muss man sich ein aufgeklärtes modernes Denken/Handeln erwarten. Aus der Geschichte sollte man lernen und nicht alles daran setzen sie zu ignorieren oder gar zu wiederholen. Im Jahr 2005 hat sie es nicht geschafft. Die Frage die sich jetzt stellt ist, wie wird die Debatte rund um den „Entwurt für ein multikulturelles Kruzifix“ weitergehen.

Manfred Deix hat das getan was Karikaturist_innen tun: überspitzen und übertreiben. Die Kirche tut: kontrollieren, manipulieren und hetzen. Die Moralkeule der katholischen Kirche kann groß, schwer und mit Metallspitzen bestückt sein. Sie wirft Deix Beleidigung vor und dass er ein nationalsozialistisches Symbol kritiklos verwende. Dazu ist nur zu sagen, dass die Kirche sich um einiges bessern müsste um durch eine Karikatur von Deix beleidigt zu werden und, dass die Wiener Diakone nicht wissen was eine Karikatur ist, wenn sie meinen das irgendetwas das sich in einer Karikatur wiederfindet, kritiklos dort steht.

Die katholische Kirche in Österreich begibt sich damit auf ein Niveau, das stark an den Aufschrei bei den Mohammed-Karikaturen erinnert. Will die Kirche das wirklich? Seit der neue Papst das Ruder in der katholischen Kirche derart nach Rechts reisst (also seit seiner Wahl), entsteht dieser Eindruck. Zurück in die Vergangenheit, in die Zeit der religiös-motivierten Kriege und Unterdrückung. Das einzige was die Kirche dadurch erreicht ist ein erstarken der säkkularisierten Bewegung. Der Aufschrei der Wiener Diakonie kann doch nur bedeuten, dass sie „Wahres“ in der Karikatur sehen. Anstatt sich darum zu bemühen die katholische Kirche zu öffnen und zu liberalisieren, verschließen sie sich vor der Meinungsfreiheit und der Selbstreflexion. Bleiben nur die nächsten Statistiken zu den Kirchenaustritten abzuwarten, dann werden sie hoffentlich sehen was sie damit erreicht haben.

Mit Enttäuschung und einigen „Ich hab’s gewusst!“ waren die Reaktionen auf die Rede von Barack Obama, anlässlich seiner Auszeichnung mit dem Friedensnobelpreis, versehen. Der Satz „Krieg ist manchmal notwendig“ hat vielen Obama-Anhänger_Innen vor den Kopf gestoßen. Der Pazifist, der „Linke“ der den Change brachte, entpuppte sich als waschechter Präsident der Vereinigten Staaten. Er hat das Land im Krieg übernommen und wird es als Land im Krieg regieren. Das müssten eigentlich selbst die wissen die daran glauben das Obama keinen Krieg will.

Wenn Barack Obama vernünftig regieren will kann er nicht mit dem Finger schnippen und alle Truppen abziehen. George Bush (und seine Vorgänger) sind aus Ölgier in ein Land einmarschiert, haben es ordentlich aufgemischt und konnten es bis dato nicht stabilisieren. Auch die jetzige Situation in den „amerikanischen Kriegsgebieten“ ist alles andere als stabil. Wenn die amerikanischen Truppen abrücken würden, wer weiß, wie es dann um die Stabilität in den jeweiligen Ländern stehen würde – Obama weiß das.

All jene die Obama Kriegslust unterstellen haben es entweder verabsäumt die Umstände genauer zu betrachten, oder sie haben nur darauf gewartet mit dem Finger auf die große internationale Hoffnung links der Mitte zu zeigen. Obama ist kein Revolutionär er ist Reformist, er hat keine unbeschränkte Geldsumme und er kann auch nicht alles alleine entscheiden. Er ist und bleibt der Präsident der Vereinigten Staaten und kein Messias. Selbst der Präsident der USA ist an Regeln und Rahmenbedingungen gebunden, die ihm einen Strich durch die Rechnung machen können. Nur weil er sich (im Gegenzug zu George Bush) die Blöße gibt sich als Mensch mit Fehlern und Schwächen zu präsentieren (was manche auch als Ehrlichkeit definieren würden), heißt das nicht, dass er ein schwacher Präsident ist der nur Fehler macht.

Heute am 25. November, wird wie jedes Jahr der internationale Tag gegen Gewalt an Frauen begangen. Viele Initiativen, Organisationen und auch Parteien melden sich an diesem Tag zu Wort. Aber ehrlich gesagt, ist ein Tag im Jahr etwas schwach. Und so richtig dafür interessieren tut sich auch niemand – schon gar nicht jene die eigentlich gemeint sind. Wir meinen damit Männer die ihre Frauen und Töchter prügeln, nötigen, vergewaltigen oder beschneiden. Sie halten das für übertrieben? Wir nicht. Denn traurige Realität ist, dass jede fünfte Frau von Gewalt in den eigenen vier Wänden betroffen ist.

Wir leben noch immer in einer Gesellschaft in der sexualisierte Gewalt als Porno verkauft wird zur Stimulierung, Frauen sich fügen müssen und als den Männern untergeordnet betrachtet werden. So einfach lässt sich das Problem auch nicht mit Gesetzen lösen. Welche Frau die finanziell und emotional von ihrem Mann abhängig ist, kein eigenes zu Hause hat und vielleicht Kinder um die sie sich sorgt, zeigt ihren Mann an? Riskiert verfolgt zu werden, oder geschlagen zu werden?

Wir wollen diesen Tag zum Anlass nehmen, die Gesellschaft und die Politik im Land zu hinterfragen. Warum werden kleine Jungs durch „Handypornos“ aufgeklärt und nicht durch die Schule? Und woher sollen sie wissen das Pornografie (im Sinn von sexueller Gewalt) nicht gleich gelebte Sexualität ist? Warum gibt es kaum Geld für Frauenhäuser? Warum schauen so viele weg?

Wir werden uns nächstes Jahr ansehen was sich verändert hat.

Links zum Thema:

http://www.vsstoe.at
What the Fuck? – Eine Initiative gegen Sexismus im Alltag
diestandard.at
Frauenhaus Graz
Rote Karte Gegen Gewalt!

Wir wissen um unserer Fähigkeiten und auch, dass es viele gibt die um einiges besser sind als wir. Was zwar sicher daran liegt, dass wir so viel zu tun haben und schließlich nicht überall in der Königsklasse mitspielen können. Aber egal.

Entdeckt haben wir was: etwas das uns sehr gefällt ist die Kolumne des Standard-Redakteurs Karl Fluch mit dem Titel „Kopfhörer„. Hiermit wollen wir euch dazu auffordern das zu lesen! Jetzt!

Unser Filmtipp für November/Dezember:

Whatever Works von Woody Allen:

Whatever Works ist eine Episode aus dem Leben von Boris Yellnikoff (Larry David), ein alter, gescheiterter und gescheiter Misantroph aus dem Bilderbuch. Durch einen (göttlichen?) Zufall kreuzt sein Weg sich mit der von zu Hause geflohenen Südstaaten-Prinzessin Melodie St. Ann Celestine (Evan Rachel Wood). So treffen sich vermeintlich Alt und Schlau mit Jung und Dumm. Dieser Film erscheint erst Anfang Dezember in den österreichischen Kinos. Und wir sind höchst erfreut die Chance gehabt zu haben diesen Film vorab zu sehen. Nicht nur weil wir selbst der Lust der Misanthropie frönen.

Mumford & Sons – Little Lion Man

Mal ganz ehrlich: welches Stück mit eingesperrten Geräuschen hat Ihr Herz in den letzten Jahren so geschüttelt wie dieses? Wir wissen keines. Wir werden auch nicht müde, diese Glanzleistung auf unser Trommelfell los zu lassen. Einfach nur wunderbar!

… und ein schwules Pärchen kreuzt den Weg Ihres schönsten Tages.

So oder so ähnlich, sieht der schlimmste Albtraum des Dr. Michael Spindelegger aus. Wie denn sonst könnte er es ziemlich genau so in einem Interview (wir fragen uns natürlich warum jemand das Bedürfniss hat den damaligen Nationalratspräsidenten zu befragen) vor geraumer Zeit sagen. Nun ja.

Was ist denn, wenn uns ein schwules Pärchen (geschweige denn ein schwules oder lesbisches EHEpaar) begegnet? Werden wir dann auch schwul? Können wir den Liebesakt nur mehr anal begehen? Vielleicht ist auch die Wahrscheinlichkeit, dass der Sinn und Zweck einer heterosexuellen (=von Gott bestimmter) Ehe in einem homesexuellen Kind mündet? Hoch geschätzte Volkspartei! Schauen’s Ihnen im Spiegel an, wenn’s denn ein Spiegelbild haben und sagen’s Ihnen selber die Wahrheit warum Sie gegen eine „Homo-Ehe“ sind! Dann hört’s wenigstens jemand den es interessiert! Weil der Rest der Welt, wo auch wir uns dazu zählen, hat nämlich kein Problem damit! Ganz ehrlich gesagt, ist es den meisten Menschen auch völlig egal! Wissen Sie auch warum? Genau! Weil es uns/sie/ihn/es und ganz besonders Ihnen nix angeht! Wir bezeichnen das gerne als Privatsache! Und waren es nicht die Vertreter und Vertreterinnen Ihrer Gesinnung die uns davor warnten, dass der Kommunismus sich überall einmischt, alles gleichmacht und das Individuum ausradiert?

Wir glauben ganz ehrlich, dass Sie liebe Volkspartei, den Kommunismus mit dem Austrofaschismus verwechselt haben! Und jetzt gehen Sie heim, stellen Sie sich wieder vor dem Spiegel und sagen’S 100 Mal das Ave Maria auf weil Sie auf die Nächstenliebe g’schissen haben! Und das mag der liebe Gott schon gar nicht!

Amen.

Hochachtungsvoll eure Saftbar!